Неблагоприятные последствия брачного договора нужно доказать

Для признания брачного договора недействительным, суд должен установить, что заявитель поставлен условиями договора в крайне неблагоприятное положение.
Верховный суд (ВС) РФ отменил решение апелляционного суда, признавшего недействительным брачный договор, согласно которому все имущество, приобретенное браке, оставалось в собственности того супруга, на чье имя оно было приобретено.
Бывшая супруга посчитала, что договор ставит ее в неблагоприятное положение по сравнению с бывшим мужем. Мужчина во время брака приобретал имущество и регистрировал его на своих родителей, а также на организации, учредителем которых он был. В частности, он являлся бенефициаром (фактическим владельцем) ООО «Сибирь Экспорт». Кроме того, женщина утверждала, что подписала договор под угрозой насилия.
Суд первой инстанции отказал заявительнице в признании договора недействительным. Факт применения насилия не был доказан, как и приобретение какого-либо имущества в период брака, и то, что ООО «Сибирь Экспорт» принадлежит ответчику.
Апелляция отменила это решение и приняла новое − об удовлетворении исковых требований.
ВС не увидел доказательств того, что бывший супруг фактически является учредителем ООО «Сибирь Экспорт». Не представила апелляция и данных о том, распространяются ли условия брачного договора на имущественные права в отношении этого общества. Более того, ни один из супругов не значится участником организации. В целом, апелляция не установила, каким образом договор нарушает права заявительницы, заключил ВС.
В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.