ВС поддержал гражданку, лишившуюся автомобиля из-за притворных сделок
ВС поддержал гражданку, лишившуюся автомобиля из-за притворных сделок
#ВерховныйсудРФ #притворныесделки #лизинг #ЕФКЦ
Верховный суд (ВС) РФ признал недопустимой практику выдачи денег гражданам под видом продажи автомобиля с последующим лизингом. Эта схема по сути является займом с залогом: машина остается у владельца, а в случае просрочки по договору лизинга компания забирает автомобиль. Рассматривая споры по таким сделкам, суды обязаны оценивать реальное содержание отношений сторон, а не ограничиваться формальными документами, указал ВС.
ВС рассмотрел дело жительницы Москвы, которая заявила о мошеннических действиях со стороны финансовой компании. Женщине объяснили, что она может получить деньги за свою машину, а потом взять эту же машину в лизинг (аренду) с возможностью последующего выкупа. Схемы была реализована, но, когда гражданка пропустила платеж, автомобиль у нее изъяли. Москвичка обратилась в суд с просьбой признать сделки притворными. Суды отказали заявительнице, отметив, что формально договоры не противоречат закону.
ВС разъяснил, что суды обязаны оценивать реальные отношения, а не формальные документы. На этом основании ВС отменил принятые решения и направил спор на новое рассмотрение.
#ВерховныйсудРФ #притворныесделки #лизинг #ЕФКЦ
Верховный суд (ВС) РФ признал недопустимой практику выдачи денег гражданам под видом продажи автомобиля с последующим лизингом. Эта схема по сути является займом с залогом: машина остается у владельца, а в случае просрочки по договору лизинга компания забирает автомобиль. Рассматривая споры по таким сделкам, суды обязаны оценивать реальное содержание отношений сторон, а не ограничиваться формальными документами, указал ВС.
ВС рассмотрел дело жительницы Москвы, которая заявила о мошеннических действиях со стороны финансовой компании. Женщине объяснили, что она может получить деньги за свою машину, а потом взять эту же машину в лизинг (аренду) с возможностью последующего выкупа. Схемы была реализована, но, когда гражданка пропустила платеж, автомобиль у нее изъяли. Москвичка обратилась в суд с просьбой признать сделки притворными. Суды отказали заявительнице, отметив, что формально договоры не противоречат закону.
ВС разъяснил, что суды обязаны оценивать реальные отношения, а не формальные документы. На этом основании ВС отменил принятые решения и направил спор на новое рассмотрение.
14:02 12.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: